2022/12～2023/2旧統一教会から調査の依頼を受けた弁護士
4回にわたって文部科学省に申し入れ書を送り解散命令請求しないよう求めていた
文部科学省が請求の要件としている組織性、悪質性、継続性の3つの要素をいずれも否定
悪質性について
別の宗教法人の信者らが集団暴行で信者を死なせたなどとして有罪判決を受け、解散命令には至っていない例を複数挙げ
「家庭連合はこのような事件を起こしたことがない」
・・・人死がおきてる
継続性について
最近のおよそ7年間の行為で民事裁判を起こされた例はない
・・・それ以前は？
組織性に関して
教団の不法行為を認めた民事裁判の判決について、幹部の関与など細かい事実認定をしていないな
・・・認定が無いだけじゃん
文部科学省
「過去に事件があったほかの宗教法人に対しても状況を見て適切に判断してきた。申し入れ書の内容は、今回の請求についての判断には影響しない」
質問権の回答や教団の不法行為を認めた民事裁判の判決、国の窓口に寄せられている最近の相談状況などから解散命令請求について判断する
宗教法人法に詳しい近畿大学の田近肇教授、旧統一教会側の主張について
「過去の事例とのバランスを考えるという発想自体は理解できないわけではないが、教団側が示している過去の事例の中には今回の問題を考える時の比較対象として必ずしも適さないものが含まれているとみられ、説得力にやや疑問符がつくのではないか。文部科学省は一連の質問権の行使で得られた情報をもとに、解散命令請求の必要があるかないかを判断することになる。旧統一教会に関しては過去にずいぶん問題となり被害者の方もいるので、最後まで責任を持って調査する必要がある」
申し入れ書を書いた弁護士
「第三者的な立場から調査・改革に携わっている」
教団は1960年代から毎年、代表を含む7人の責任役員会で献金の目標額を設定
最近は年間￥500億程度だったと
弁護士
「半年に1回以上礼拝に参加する信者の数のおよそ10万人で割ると、1人当たり月4万円余りにすぎない」
・・・いや十分多いって
ボッタクリの、お寺さんだって、そんなことは無い
教団は献金の目標額について
5つの地区やそれをさらに細分化した67の教区に割り当てて伝達
目標額が未達成の時の制裁などはなかった一方
「信者が献金額を競うようになったり、多額の献金を行うことが当然であるかのような空気を醸成・助長してしまったりすることはあるようだ。1世信者の信心深さが2世信者と共有されていない場合も多く、各家庭における問題への配慮が必ずしも十分とは言えなかった」
「改善点があったとしても、2009年のコンプライアンス宣言以降は大きく改善している。去年9月には改革推進本部を設置して改善に向けた努力を行っている」
・・・改善に向けた努力？
宗教が、そういうコトを言ってはダメでしょ
いわゆる
絶対的？信仰対象である神や教義？が
徐々に変わる？なんて
宗教じゃない
もう、信仰でなく事業
旧統一教会が
ヤってるコトは営利事業だと言ってる・・・
まあ、最近まで
どっちかツーと
旧統一教会側にツいてた文部科学省
ヒヨるなよ・・・
世間様の目は・・・
今日も～
セツブンソウ /Shibateranthis pinnatifida
先週末
これがピークだったみたい
今シーズンは暑くて花が早く進んだ
今日は朝から雪
その様子はまた・・・
で、今日の水ヤりは無し
もう芽が動いてるんで
水やりは明日
0 件のコメント:
コメントを投稿