今時のセンセイ・・・

 参政党の神谷さん

「軍事作戦はいろいろある。日本軍の中に問題がある人もいた。でも現場で戦った兵士たちは本当に沖縄を守ろうと思って戦ったはずだ」

に、こうしたコトに対する認識？考え？が現れてる

・・・盲目？

己のキモチに向かってバイアスしてる

日本軍の中に悪い人も・・・

その人を不問に？

その影響が一般の方に及んでも？

その責任は軍トップ・政権トップ・組織etcに及ぶはず

そういう認識が無い

これって・・・

沖縄を守ろう・・・の沖縄って？

沖縄の領土？人々？・・・

戦の惨状の中で兵士にしても、一般人にしても

ヒトの意識がどうなるか・・・

実感できなくてても、それを想像、思いやるとか、共感するとか

したら・・・そんなコト言える？

N党・立花孝志氏

「斎藤知事に投票した人に訴えていく。参院選はテーマは減税ではなく適度なパワハラ、適度な職員・公務員への叱咤激励は容認すべきだということを争点にしたい」

・・・斎藤知事に投票した人って

大体ネットから

自分の好みの記事etcしか見ない・・・方

立花孝志さんにヨリそいそうな方

狙いとしては正解

適度なパワハラって

受ける方はイロイロ

それっを他人がどう　適度　ってワかるの？

人を不快、不安に陥れるのが平気でできる方は

言うコトが違うわ

で、外せないのが・・・

公益通報者保護法では

公益通報者が不利益な取り扱いを受けないようにするため

教育や組織づくりを行う体制整備を自治体などの組織に義務付けています

斎藤知事は3月に開かれた記者会見で

「体制整備義務には外部通報も含まれるという考え方がある一方で

内部通報に限定されるという考え方もある」

で

消費者庁が県の担当者に対し地方自治法に基づく助言として

「公式見解と異なる」と

この指摘について知事は「一般論」であるとして

見解を変えていませんでしたが

5/14参議院本会議の答弁で大椿裕子議員（社民）が

伊東消費者相の見解を質問をしたところ

伊東消費者相

「一般論としては、2号通報、3号通報(外部通報)を行った公益通報者も

保護要件を満たせば解雇等の不利益な取り扱いから保護されます

また事業者が取るべき措置の内容を定めた法定指針では

公益通報者を保護する体制の整備を求めています

ここでいう公益通報者には2号通報・3号通報をした者も含まれます

また、法定指針が定める公益通報者を保護する体制の整備には

通報者の探索を防ぐための措置が含まれています」

5/15の記者会見で斎藤知事

この答弁について受け止めを問われると

「これまで申し上げてきた通り

消費者庁の法見解はしっかり受け止めたい

消費者庁の法解釈に関する一般論はしっかり受け止めていくことが重要」

これまでの見解「外部通報は含まないという考え方もある」については

「百条委員会で出された意見を述べたもので、問題はない」

・・・しっかり受け止めて

どうすんの？

具体的に、どうするか言わない

お話は伺いました・・・で終わり

木で鼻をくくったような

お役人様の答弁

物事を進める気が、まったく無い

まあ、奇貨居くべし

とも云うけど

この手の奇貨は・・・

今日は～

セッコク/Dendrobium moniliforme

お局様

今年は例年より花が多い

碌な、お世話もしないのに・・・

vs性的に露骨なディープフェイク

 2025/1/7イギリス政府

性的に露骨なディープフェイクの作成と共有は犯罪

Government crackdown on explicit deepfakes - GOV.UK

https://www.gov.uk/government/news/government-crackdown-on-explicit-deepfakes

Britain to make sexually explicit 'deepfakes' a crime | Reuters

https://www.reuters.com/world/uk/britain-make-sexually-explicit-deepfakes-crime-2025-01-07/

UK confirms plans to criminalize the creation of sexually explicit deepfake content | TechCrunch

https://techcrunch.com/2025/01/07/uk-confirms-plans-to-criminalize-the-creation-of-sexually-explicit-deepfake-content/

U.K. to Make Creation of Sexually Explicit Deepfakes Criminal Offense

https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/uk-sexually-explicit-deepfakes-criminal-offense-1236102917/

イギリス

「(ディープフェイクを用いて作成された)超現実的な画像の急増は驚くべき速度で進んでおり

被害者、特に標的となることが多い女性や女児に壊滅的な被害をもたらしています」

イギリス政府は街をより安全にするという使命の一環として

オンライン上での卑劣な虐待行為を取り締まるべく、性的に露骨なディープフェイクを作成することは犯罪になると発表

性的に露骨なディープフェイクを作成した場合、訴追される可能性が///

またディープフェイクの作成だけでなく、共有でも起訴される可能性があると

これについて政府

「この措置は忌まわしい行為を取り締まるだけでなく

本人の同意なしに性的に露骨なディープフェイクを作成することに言い訳の余地がないことを明確にするためのものです」

ジョーンズ議員

「女性の3人に1人がネット上での虐待の被害者となっていることは容認できない事実です

この屈辱的で忌まわしい形の性差別主義が常態化することは許されざることです

政府は変革計画の一環として、どのような形であれ女性に対する暴力に厳しく対処していきます」

「これらの新しい犯罪は人々がオンラインで被害に遭うことを防ぐのに役立ちます

政府は犯罪者に対して警告を発しています

彼らは法の完全な執行に直面することになるでしょう」

この他、政府は

「本人の同意なしに親密な画像を撮影すること」

「犯罪目的で撮影機器を設置すること」も犯罪になると

すでに「同意なしに親密な画像を共有すること」

および「撮影した親密な画像を共有すると脅すこと」は違法ですが

「スカートの中を盗撮する」など

特定の状況下で同意なしに画像を撮影することだけがこれまでは違法と定義されていました

今後、イギリスでは同意なしに性的な画像を撮影した場合

最長2年の禁固刑に処されます

また、自分または他人が同意なしに性的な画像を撮影できるように機器を設置した場合も

最長2年の禁固刑に処されることとなるそう

今回の発表、性的に露骨なディープフェイクの作成を禁止するという政府のマニフェストと

親密な画像に関する法務委員会の勧告を実現するものであるとし

「これにより、同意なしに親密な画像を共有するという既存の犯罪に加え

法執行機関は同意のない親密な画像の乱用に効果的に対処することができるようになります」

とイギリス政府

これらの新たな犯罪は2024年9月に政府がオンライン安全法の優先犯罪とし

親密な画像の共有犯罪を追加する措置を取ったことを受けて制定されたものです

これによりプラットフォームにはこの種のコンテンツを根絶して削除する責任が課せられ

適切な対処をしない場合はイギリスにおける電気通信・放送等の規律・監督を行う規制機関であるOfcomによる強制措置を受けることに

なお今回の発表の詳細は後日発表予定ではあるものの

詳細情報としてイギリス政府は以下の7点を共有

・性的に露骨なディープフェイクが犯罪であるという点は

成人画像にも適用されます

これは画像が子ども(18歳未満)の場合

この行為がすでに違法であるためです

・ディープフェイクを含む親密な画像を共有したり、共有するよう脅迫したりすることは

オンライン安全法2023で改正された2003年性犯罪法の下ですでに犯罪となっています

・政府は個人の私的行為の録画と衣服の下の映像の録画に関連する既存の2つの盗撮犯罪を廃止し

一連の新たな犯罪に置き換えます

・同意や合理的な信念なしに

親密な写真や動画を撮影することは違法です

・同意なしに不安・苦痛・屈辱を与える目的で

親密な写真や動画を撮影することは違法です

・同意や合理的な信念なしに

自分や他人の性的満足を目的として

親密な写真や動画を撮影することは違法です

・同意なしに親密な画像を撮影するという3つの犯罪行為のうち

1つを自分自身または他人が犯せるようにする意図を持って機器を設置・改造・準備・維持する行為は違法です

・・・イギリスさん

ヤることは、ヤってる

なんか

日本は・・・

今日は～

クサソテツ/Matteuccia struthiopteris

５月はじめ

お天気がオカシくなってから

芽出しからハッパが展開しながら伸びる

まあ、それでも食べられるけど

すこしモソモソしてる・・・

スマホ認知症

 だらだらスマホ　や　ながらスマホ　の生活によって

スマホ依存になる人が少なくありません

スマホ依存は脳を疲れさせ（＝脳過労）、さまざまな身体の不調を誘発することが

例えば認知症に似た状態に陥るのがスマホ認知症

日本認知症学会専門医・指導医で『スマホ脳の処方箋』の著者・奥村歩氏が

スマホ認知症の症状や原因、解決方法について解説

スマホ認知症とはスマホ依存による脳過労で生活に支障が出る状態

認知症と同様に正式な病名ではなく、スマホ認知症は状態を表す呼称

両者の症状は似ているものの、原因や発症年齢が大きく異なる

アルツハイマー型認知症はタンパク質の一種のアミロイドβがたまることで70歳ぐらいから発症することが多いのですが

スマホ認知症はスマホ依存による脳過労が原因

30〜50代でも多くの方が発症します

スマホ認知症の中核症状は

①遂行実行機能の低下

物事を段取りに従って、計画通りに作業を進める脳機能が低下

これまでできていた作業が困難に

例えば、1週間あれば完成していた書類作成がいつまで経っても満足できるレベルに到達しない

いままでは2時間ほどで手際よく5品ほど完成していた料理を作れない

といった具合

②コミュニケーション能力の低下

コミュニケーションをとることが苦手に

気の利いた会話ができなくなったり相手に伝えたいことをうまく話せなかったり

相手に自分の意思が伝わらないだけではなく相手の話がストンと胸に落ちなくなる

伝えたいことを上手に相手に話すこともできない

その結果、相手の真意も理解できなくなる

また相手に意思が伝わらないことも（＊現代社会では相手もスマホ認知症の場合があります）

③企画力・創造力が低下

脳の機能が著しく低下するため、ひらめきやアイデアが生まれない

仕事でも家事でもワンパターンから脱出できず、工夫やチャレンジができなくなる

企画やレポートの作成をする際、インターネット検索で、コピペして済ませるような傾向が生まれる

④生活意欲の低下

スマホを操作する以外、何もやる気が起きなくなる

これはスマホ認知症がスマホ依存を合併していることに関係している

アルコール依存症の人がお酒を飲むことでしか快楽を得られなくなったり

ゲーム依存症の子供が不規則登校になったりするのと同じ病態

⑤体調不良・情緒不安定

心身の状態をコントロールしている前頭葉の機能が低下

脳の情報処理能力が低下するだけでなく、さまざまな体調不良や情緒不安定を引き起こす

急にキレたり、ささいなことで泣き出したりetc

以上のようにスマホ認知症の中核症状は、一般に知られているアルツハイマー型認知症の症状ととてもよく似ている

人や物の名前が出てこない,うっかりミスが増えたetc

日常生活に支障が出るものばかり

認知症とは違い、スマホ認知症は改善できる

スマホ認知症を患う受診者が増えたのは10年ほど前から

その多くは働き盛りの30〜50代で最近ではその傾向が顕著に

診察に来た彼らは次のような症状を訴えます

「仕事で重要なアポがあることを忘れてしまった」

「大学時代の同級生の名前が思い出せない」

「スーパーに着いたら何を買いに来たか忘れてしまった」

しかし、これらの世代が認知症になるには年齢的にまだまだ早い

30〜50代で認知症を発生することは滅多にない

直近10年間というと社会のデジタル化が加速した時期

その急速なデジタル化によって膨大な情報量をいつでも手軽に入手できるスマホ生活が一般的になり、現代人の脳を疲れさせいてる

その結果、脳過労の状態になる方が増え若いのに心配になるくらい、もの忘れを頻発する人が多くなっている

記憶には「入力」→「整理・整頓」→「取り出し」という3つの過程がある

脳過労になると「整理・整頓」が追いつかなくなり

新しい情報が入ってくるのに「整理・整頓」がされないと

大切な情報が埋もれてしまい肝心なときに必要な情報をうまく取り出せなくなる

そうなると、仕事や家事などのシーンで情報処理能力が著しく低下

患者さんが訴えるようなど忘れやうっかりミスといった、スマホ認知症の症状が増える

そして恐ろしいことに

若年期にスマホ認知症を放置しておくと

老年期に認知症になるリスクがとても大きくなる

というのもスマホ認知症はうつ病を合併しやすく

働き盛りにうつ病が2年以上持続すると、老年期にアルツハイマー型認知症になる危険が2倍になるデータが

認知症は進行・悪化する一方で治らないという定義が一般的

スマホ認知症は生活習慣の改善で治る

アミロイドβが蓄積して脳が萎縮するわけではなく

脳過労によって記憶の「整理・整頓」に支障が出ているだけだから

スマホ認知症を治すには

自分の脳過労を自覚して、脳をメンテナンスすることが大切

具体的には、ぼんやりタイムを取り入れて、リズム運動を行うことで認知機能が回復（前回記事で紹介）

ど忘れやうっかりミスなどの症状が改善される

・・・ワかる～

余裕がないと・・・

今日も～

カタクリ/Erythronium japonicum

先日、コゴミ狙いで山に入って

見つけた

群生ではなくポツポツ

普通の濃いピンクもイイ

お隣の野党、とんでもない大技？をくりだす

2025/5/7共に民主党、国会法制司法委員会で

大統領当選時の裁判停止条項を含む刑事訴訟法改正案を単独で通過させたが

その中に

「無罪を宣告する予定であれば裁判は継続可能」

とする内容を追加していた

共に民主党が今回刑事訴訟法改正を進めた理由は

李在明（イ・ジェミョン）大統領候補が大統領に当選した場合に李在明候補に対する五つの裁判を全て停止させるため

ただし裁判部が李在明候補に無罪を宣告する予定であれば、裁判を続けてもよい

共に民主党が当初準備した刑事訴訟法改正案には

「被告が大統領選挙に当選したときは、裁判所は当選した日から任期終了まで決定により公判手続きを停止しなければならない」

との条項が入っていた

ところが今月7日に法制司法委員会で採決を行う直前この条項に

「ただし被告が関連する事件で無罪、免訴、刑の免除または公訴棄却の裁判を行うことが明白な場合はその限りではない

」との内容が追加され修正案が通過

修正された法案が国会で成立すれば、李在明大統領候補は大統領に当選すれば裁判が停止する

ただし裁判部が李在明候補に無罪や免訴、刑の免除や公訴棄却を宣告する予定であれば裁判を停止しなくてもよい

国民の力

「李在明候補1人のための法改正だと宣言した」

法曹界

「そんな裁判はない」

共に民主党はさらに修正案で大統領当選後はもちろん

「大統領選挙の候補者として登録した場合、開票終了まで」

の期間も裁判を停止するとの内容も追加

この法案が成立すれば、大統領候補者として登録した全ての被告の裁判は開票終了まで停止となる

国民の力の関係者

「多くの金を持つ被告は裁判を受けたくなければ大統領候補に登録し、その後は開票までの数週間休むことができる」

・・・想像の上をいく

これで李在明さんが大統領になったら・・・

お隣さんの方々は・・・

おかしい大統領が、また１人？

今日は～

先日

忙しいけど

１日だけでもと

知人のもとへ

たまたま孫の初節句で

夕餉でも食ってけと・・・

おごっつぉ

血圧とか中性脂肪とか

忘れて食べてしまった・・・

黄金の国ジパング

尻切れトンボだけど 

黄金の国ジパング金輸出急増、密輸品が流出？

日本から金（ゴールド）の輸出が急増

直近数カ月は月￥3000億前後と最高水準

米国の関税政策などを受け金価格は最高値圏にあり、国際市場で引き合いが強い

犯罪組織などが過去に密輸した地金などが流出している可能性がある

国際収支統計によると、外貨準備を除く金地金などの非貨幣用金の輸出額は2月（速報）は10年前比で約4.7倍の￥2811億

24年10月以降は￥3000億円前後で

～

・・・密輸で入った金

輸出したら統計に載るんだ

税金とか、ど～やってる？

裏の金が表にでる

いわば

ろんだりんぐ？

今日は～

カノコユリ/Lilium speciosum

４月終わり近く

出てきたけど

なぜか並んでる

こぼれ種？

もしくわ

ココをいじった時

はがれた鱗片を適当に埋めた

そっち？

どっちにしても

ちょっと詰まっりすぎ

どしよ・・・

今、あの国の司法がオモシロい

お隣の、あの国

気にしても、しょうがないので無視をきめこんでたけど

ちょっとオモシロいんで

 韓国大混乱！大統領選目前に激震、最有力・李在明を最高裁が痛烈批判…虚偽発言で民主主義が危機？

残り1カ月となった韓国大統領選挙でダントツの支持を集めてきた李在明（イ・ジェミョン）候補に対し

2025/5/15日本の最高裁に相当する大法院で判決が下された

李氏の司法リスクについては日本でも何度も報じられてきた

李氏は合計5つの訴訟を抱えており、詳細は後述するが今回は土地疑惑をめぐる発言が公職選挙法に抵触するかどうかが焦点となった

判決は大法院の裁判官12人により下され

李氏の量刑は示されなかったものの有罪とするもの

その中で何よりも驚いた点が2つある

一つ目は、李氏を有罪とみなすというかなり踏み込んだ内容に、裁判官12人中10人が賛同した点

その結果、この判決文が大法院の見解であるという強いメッセージを発することとなった

もう一つはさらに意味深長で

疑惑の発言は韓国民主主義の危機だというような文言が判決文に書かれている点

それは大統領候補者となった李氏に対する痛烈な批判であると同時に

その人物を大統領に選ぶのかどうかを慎重に判断すべしという有権者への重大なメッセージに

焦点となったのはソウル郊外の城南市で市長だった当時に土地が不正に用途変更された疑惑をめぐる発言

この発言は前回の大統領選挙で共に民主党の候補者だった2021年になされたもので

2022/9に起訴された李氏の発言が虚偽に当たるかどうかが争われた

昨年11月の一審判決では懲役1年、執行猶予2年の有罪判決

そして今年の3/26の控訴審判決では逆転無罪が宣告され

検察側が直ちに上告していた

この裁判が注目されるのは李氏がここ数年にわたり次期大統領の有力候補とみなされているからに他ならない

もしも罰金100万ウォン以上の判決であれば被選挙権が剥奪される

しかも今は大統領選挙を1カ月後に控えているタイミングで、李氏のほかに有力な候補者がいない

そうしたなか李氏は本当に無罪なのか、それともやはり有罪なのかについて、国民は関心を持たずにはいられず、悶々（もんもん）とした日々を過ごしていた

そんななか発表されたのが上告審の判決

控訴審判決からわずか1カ月足らずという異例のスピードで審議された

こうした経緯から判決の結果が大統領選挙に少なからず影響を与えるとは当初から考えられてきた

だが判決の内容は、事前の予想をはるかに上回るインパクトを持っていた

李氏の発言が公職選挙法違反に該当すると判断された根拠は

発言自体が虚偽とされた点

判決文では被選挙人の虚偽発言が有権者（選挙人）において自身の印象を良くする可能性がある場合は

そこには表現の自由を認めることはできず

したがって公職選挙法に抵触するといった理由が繰り返し述べられている

具体的には

「表現の意味は候補者個人や裁判所ではなく、被選挙人の観点から解釈されるべき」

「選挙に害を及ぼさない範囲で表現の自由が保障される」

李氏は自分の発言に対する疑惑を否定する根拠として表現の自由を挙げているが

そうした脈絡から本件ではそれが許容されないと断定されている

李氏は土地の不正用途への変更について

国土部（部は省に相当）からの要請があったと主張

これについて判決文では

「国土部からの要請・圧迫を受けて、李氏は仕方なく不正用途へ変更したに過ぎないとの印象を選挙人に印象付ける」点で

被選挙人に有利になる虚偽発言にあたるとしている

そのうえで

この発言について李氏は表現の自由のもとに行っていると主張するが

大統領候補として名乗りを上げている以上

その主張は「受け入れられない」と断じている

判決文のなかで最も注目すべきなのは

李氏の発言は韓国の民主主義を揺るがすという内容の文言

「民主主義の要は公的関心事に対する自由な意思の表現と活発な討論にあり

民主主義を実現するプロセスたる選挙の過程においても

選挙の公正性を害さない範囲内において

政治的表現の自由が忠実に保証されなければならない」

今回の大法院判決では李氏の発言が

「選挙の公正性」を害するものだとする論理であり

それゆえに民主主義の根幹を揺るがしかねないとの見解が透けて見えてくる

このことは韓国社会に大きな意味をもつ

そもそも、韓国では民主化運動で多くの人の血が流されながら民主主義体制が確立された

そのために民主主義は韓国では聖域ともいえる

尹大統領の弾劾を国会で採決するとき弾劾に必要な200人の議員が集まらなかったが

禹元植（ウ・ウォンシク）議長

採決に姿を見せない与党・国民の力の議員に対し

国会に登庁するよう求めるにあたり

「誇るべき我が国の民主主義」という言葉を何度も繰り返した

それも、そうした価値観に基づいている

しかも李氏が属する共に民主党は

もともとは民主化運動を先導した人たちの政治団体であった

ところが今回の判決文によると

その共に民主党が民主主義に背いているというのだ

韓国の民主主義は、それを中心的に作り上げてきた政党によって根本が揺るがされている

今回の差し戻し判決では量刑が宣告されていないので

李氏の被選挙権は剥奪されていない

だが、ソウル高裁は今後、有罪を前提にしてその量刑を決めることになる

1カ月後に迫った大統領選挙以前に高裁の判決が下される可能性は時間が足りないためにあり得ないと報じられている

つまり大法院は李氏が有罪であり民主主義を揺るがしているという見解を表明することで

その人物を大統領に選ぶかどうかの判断を国民に委ねたのだ

まさに疑惑の渦中にある大統領候補者を生かしもせず、殺しもしない判決文であった

では李氏の対抗馬は？

その筆頭は大法院判決の翌日に出馬を表明したばかりの韓悳洙（ハン・ドクス）前首相？

国民の力では現在2人が党内の予備選挙を争っているが

この2人では李氏の対抗馬として選挙を戦えないとの見方が強い

そのために数カ月前から韓氏待望論がささやかれてきた

とはいえ現時点では今後を予測することは困難

李氏は大法院判決を受けて

「結局のところ、政治は国民がするもの」と発言

自分の今後の身の上を国民の判断にゆだねるという謙虚？な姿勢を示した

ついで

李在明無罪破棄の最高裁、控訴審判決に「誤りです」「法理誤解です」「歪曲です」とダメ出しの嵐

大法院（最高裁に相当）は今月1日

進歩（革新）系の共に民主党に所属する李在明（イ・ジェミョン）大統領選候補の公職選挙法違反事件で破棄差し戻し（有罪趣旨）判決を下した

これを巡り裁判所周辺からは

「大法院が判決の各所で控訴審の誤りを指摘した」

「控訴審を覆すケースは何度かあるが、ここまで叱るケースは見たことがない」

「誤り」という表現は87ページある判決文のうち

多数意見分の34ページ内に18回登場

主に控訴審の公職選挙法の解釈が誤りだったという内容

例えば

李候補が故キム・ムンギ氏と海外出張中にゴルフをした疑惑について

釈明の際に

「（当時の保守系与党）国民の力が集合写真の一部を切り取り、4人がゴルフをプレーしたかのように操作した」

について

大法院

「検察が起訴状変更を通して、キム氏を知っていたかどうかではなく

『ゴルフ同伴の交遊行為』と虚偽事実公表を適示したにもかかわらず

控訴審が看過して公訴事実全体を取り違えた誤りがある」

特定の人物を知っているかどうかは「認識」に関することなので

「行為」に関するうそとして処罰はできない

逆に特定の人物とゴルフをしなかったというのは

行為に関する内容

大法院の指摘は、控訴審が検察の起訴状変更を看過し

「当該発言に独自の意味はなく、虚偽発言ではない」

と誤った判断をした

・・・今一ワかりにくいけど要は

控訴審は

李在明氏は

一緒にゴルフをしたけどキムさんだとは知らなかった

なので李在明氏はウソは言ってない

大法院は　ペクヒョン洞発言　関連でも控訴審が発言の意味を誤って解釈したと

「国土交通部（省に相当）が『用途を変更しなければ職務遺棄で問題にする』と言った」

という「国土部脅迫」発言は

用途変更の対象からペクヒョン洞の敷地が排除されるわけではなく

ペクヒョン洞の敷地まで含まれる説明にもかかわらず

控訴審

「ペクヒョン洞の敷地用途変更とは関連がない発言」

だと誤って解釈した

・・・これも今一？

↓でワかりそう

「法理誤解」も8回登場

「法理誤解」とは、法令の解釈を誤ったり適用を誤ったりするケースで

刑事訴訟法が定める上告事由に該当する

大法院は「ゴルフ発言」について

「公職選挙法の虚偽事実公表罪において『表現の解釈』に関する法理を誤解する等の誤りがある」

さらに、ペクヒョン洞の部分では

「虚偽事実公表罪での『表現の解釈』に関する法理を誤解する等の誤りがある」「『事実と意見の区別』に関する法理を誤解する等の誤りがある」

「公表の客体である『行為』に関する法理を誤解する等の誤りがある」

控訴審が要約した李候補の発言の要旨、事実適示ではない意見表明だとみなした部分

「脅迫」が国土交通部の行為であって李候補の行為ではないとみなした部分が

いずれも誤りだったと

ペクヒョン洞発言に関しては

「歪曲（わいきょく）」という表現も2回登場

大法院

「原審（控訴審）は被告人（李候補）が具体的に言及した『国土部の革新都市法義務条項による圧迫』『義務条項に従わなければ職務遺棄を問題にするという脅迫』を度外視したまま、『国土部の法律による要求』と、発言の意味を歪曲して解釈した」

ペクヒョン洞の敷地に関する大幅な変更を巡って特別待遇疑惑が持たれていた李候補（当時は京畿道知事）

2021年10月の国政監査で自ら釈明した内容は

（1） 国土交通部から革新都市法上の義務条項に従って用途変更をしなければならないという圧迫があった

（2） 義務条項に従わなければ職務遺棄を問題にするという脅迫があった

というものに整理されるが、控訴審はそうせずに

「国土部の法律による要求に従って用途を変更した」

と、発言の意味を歪曲

その上で控訴審は、当該発言を虚偽とは断定できないとしたが

大法院は、こうした解釈の方法は自然に連結された発言の意味を一般選挙人が通常において理解する方式ではない

と

ある法曹関係者

「大法院が『歪曲』という表現まで使うというのは、控訴審の解釈について、単なる誤りや一審との見解の違いにとどまらず

無罪判決を与えようという意図に基づいたとみているようだ」

「『誤り』や『法理誤解』とは次元が違う

控訴審裁判部は深刻に受け止めるべき部分」

判決文には「分節」も7回登場

これは控訴審がペクヒョン洞発言を5つの部分に切って

「国土部の脅迫」の部分を

ペクヒョン洞ではない別の敷地に関するものと解釈したやり方に関連している

大法院

「一つの答弁で連結された発言内容を、事後的に細分化したり人為的に分節したりする方法で再構成し

発言の意味を解釈するのは妥当ではない」

「事後に人為的に分節した後、各区間の個々の発言を合致させたり再び組み合わせたりして、連結された発言の意味を解することは

『一体として自然に連結された発言の意味』を

一般選挙人が通常において理解する方式とはいえない」

判事出身のある弁護士

「控訴審判決が、発言の趣旨を全体的な流れで見るべきだという常識から外れていることを、大法院がさまざまな角度から指摘した」

・・・たしか文さんが大統領の時

司法関係の人事を、かなりイジった

その影響？

今日も～

フレボシア　ニコラスダイヤモンド/Phlebosia　Nicholas Diamond

ウチにきて仕立て直してそんなに経ってない

で、チェックしてなかった

たまたま、お尻をみたら

ヤシガラマットの底がボロボロ

最終的にマットが無くてもいいように

中にステンのストレーナー？を仕込んでおいた

んで、用土は崩壊してないけど・・・

目論見では

マットが崩壊するコロには

ニコラス君が爆増

根茎が奔りまわって根鉢がギチギチ・・・になる予定だった

そうすれば

あとは手間なしの吊りモノになる・・・

脆くも崩れる目論見

こんなに早くマットの底がダメになるとは・・・

ただ、周りのマットはゼンゼン痛んでなさそう

このママ様子見か・・・

ニコラス君

成長期は水ダバダバがイイって話も

そしたら根茎が回る

１日おきに水やる？

AIは・・・

 なぜデタラメな陰謀論を信じる人が激増したのか…世界的歴史学者が指摘するGAFA経営者たちの"重大な過失"

歴史学者ユヴァル・ノア・ハラリ氏による新著『NEXUS 情報の人類史』が話題

ハラリ氏は人工知能（AI）を

「人類がこれまでに生み出したうちで最強のテクノロジー」

じゅうぶんな知識にもとづく選択がなければ最悪の結果を迎えうると

同書より、AIが引き起こした民主社会の分断についての箇所を公開

ソーシャルメディア企業が大儲けできたワケ

AIは人類がこれまでに生み出したうちで最強のテクノロジーであり

それはAIが自ら決定を下したり新しい考えを生み出したりすることができる最初のテクノロジーだから

原子爆弾は誰を攻撃するかを決められないし

新しい爆弾や新しい軍事戦略を発明することもできない

それに対してAIは特定の標的を攻撃することを自ら決められるし

新しい爆弾や戦略、さらには新しいAIさえ発明することができる

AIについて知っておかなければならない最も重要な点は

それが私たちの手中にある道具ではなく自律的な行為主体であること

もちろんAIが追求するべき目標を定めているのは依然として私たち

だが、そこには問題がある

AIは私たちが与えた目標を追求するうちに、予期せぬ下位目標や戦略を採用するかもしれず、それが予想外の潜在的にきわめて有害な結果につながりかねない

たとえば近年、フェイスブックやユーチューブやツイッター（現X）のようなソーシャルメディア企業は

自社のAIアルゴリズムにユーザーエンゲージメントを増大させるという

一見有益で単純な目標を与えた

ユーザーがソーシャルメディアで費やす時間が増えるほど

これらの企業には多くのお金が転がり込んできた

ところが各社のアルゴリズムはユーザーエンゲージメントを増大させるという目標を追求するうちに

なんとも困った発見をしてしまった

厖大な数の人間を実験台にして試しているうちに

憤慨や憎悪を煽るコンテンツがユーザーエンゲージメントを増大させることを学習した

もし人間の心の中にある怒りや恐れや憎しみのボタンを押せば

その人の注意を惹き画面に釘付けにすることができる

したがってアルゴリズムはその種のコンテンツを意図的に拡散し始めた

それが大きな原因となって

今では陰謀論やフェイクニュースや社会の混乱が蔓延

世界中で民主社会を蝕んでいる

フェイスブックやユーチューブやツイッターの経営者たちは

このような結果を望んでいたわけではない

ユーザーエンゲージメントを増大させれば利益が増すと考えていただけ

それに伴って社会の混乱も増すことは予期していなかった

この社会的惨事は人間社会の重大な利益とAIが採用した戦略が一致（アラインメント）していなかったために起こった

私たちがAIに目標を設定するときには

AIの採用する戦略が私たちの最終的な利益と本当に一致するなどと

いったいどうして確信できるだろうか？

アラインメント問題は新しくもなければ、AIに特有でもない

この問題はコンピューターが発明される何千年も前から人類を悩ませてきた

たとえば近代以降の軍事の考察にとって基本的な問題であり続けており

カール・フォン・クラウゼヴィッツの戦争論にもしっかりと記されている

クラウゼヴィッツは著書『戦争論』（1832～34）で

戦争を理解するための合理的なモデルを確立

それは今日でも最も有力な軍事理論であり続けている

彼のいちばん有名な格言は

「戦争とは、他の手段をもって行なう、政治の継続である」

これは戦争は感情的な爆発でも、勇敢な冒険的企てでも、天罰でもないこ

戦争は軍事的な現象でさえない

むしろ、戦争は政治的なツール

軍事行動も、軍事的勝利でさえも

何らかの包括的な政治目標と一致していないかぎり、まったく不合理だと

歴史は明確な軍事的勝利が政治的惨事につながった事例であふれている

クラウゼヴィッツにとって

その最も明白な例はナポレオンの経歴だった

ナポレオンは一連の勝利のおかげで広大な領土を一時的に支配できたものの

それは政治上の継続的な業績はもたらさなかった

彼は軍事的征服に成功したせいで、逆にヨーロッパ列強のほとんどを彼に対抗する形で団結させ

自ら冠を頭に載せて皇帝の座に就いてから10年後に彼の帝国は崩壊

軍事的勝利が政治的敗北につながったもっと新しい例が

アメリカによる2003年のイラク侵攻だ

アメリカは主要な戦闘のすべてで勝利を収めたが

長期的政治目標は何一つ達成できなかった

軍事的には勝ったのにもかかわらず

イラクに友好的な政権を樹立することにも

中東に好ましい地政学的秩序を打ち立てることにも失敗

真の勝者はイランだった

アメリカの軍事的勝利の結果

イラクはイランの宿敵から臣下に成り下がり

その結果、中東におけるアメリカの立場は大幅に弱まる

一方イランは地域の覇権国となった

ナポレオンとジョージ・W・ブッシュは

ともにアラインメント問題の犠牲者

彼らの短期的な軍事戦略は

自国の長期的な地政学上の目標と一致していなかった

私たちはクラウゼヴィッツの『戦争論』全体を、警告と見なすことができる

目標としては、「勝利の最大化」は「ユーザーエンゲージメントの最大化」と同じぐらい先見の明のないことだと『戦争論』は警告している

・・・戦い・争いは憎悪を拡大生産

戦い・争いは、より苛烈になってく

AIの台頭のせいでアラインメント問題はかつてないほど深刻に

哲学者のニック・ボストロム

2014年の著書『スーパーインテリジェンス』で思考実験を使ってこの危険を説明している

ボストロムは読者に次のように想像することを求める

ペーパークリップ工場がスーパーインテリジェンスを持ったコンピューターを買って工場長がそのコンピューターに、ペーパークリップの製造を最大化するようにと指示

一見すると無害で単純な課題を与える

するとコンピューターは、この目標を追求して地球という惑星全体を征服

人間を皆殺しにし、さらに遠征隊を派遣して他の惑星を乗っ取り

獲得した厖大な資源を使って全銀河をペーパークリップ工場で埋め尽くす

この思考実験で肝心なのは

コンピューターは命じられたとおりにしたこと

スーパーインテリジェンスを持つコンピューターは、より多くの工場を建設してより多くのペーパークリップを製造するには電気や鋼鉄、土地、その他の資源が必要であることと

人間がそれらの資源を平和的には差し出しそうにないことに気づき

与えられた目標をひたすら達成しようとして人間を一掃

ボストロムが言いたかったのは

コンピューターは特に邪悪であるわけではなく

著しく強力である点が問題だということ

そしてコンピューターが強力であればあるほど

それに与える目標を私たちの最終的な利益にぴったり一致する形で定義するよう注意する必要がある

もし私たちがアラインメントに欠陥がある目標を小型の電卓に与えたとしても

その結果は取るに足りない

だがアラインメントに欠陥がある目標を、スーパーインテリジェンスを持つコンピューターに与えたら

ディストピアを生み出しかねない

ペーパークリップの思考実験は突飛で現実から掛け離れているように思えるかもしれない

だがボストロムが2014年にこの実験を発表したときに

シリコンヴァレーの経営者たちがそれに注意を払っていたなら

自社のアルゴリズムに「ユーザーエンゲージメントを最大化する」ように指示する前に

もっと慎重になっていたかもしれない

フェイスブックとユーチューブとツイッターのアルゴリズムは

ボストロムの想像上のアルゴリズムとまさに同じように振る舞った

ボストロムのアルゴリズムは

ペーパークリップの製造を最大化するように命じられたとき

物理的な宇宙全体をペーパークリップに変えようとした

たとえそれが人類の文明を破壊することに、なるとしても

ソーシャルメディアのアルゴリズムは、ユーザーエンゲージメントを最大化するように命じられたとき

社会的な宇宙全体をユーザーエンゲージメントに変えようとした

たとえそれが、社会的な結びつきを害することや

フィリピンからアメリカまで

さまざまな国で民主社会を損なうことになっても・・・

ソーシャルメディアのアルゴリズムが憤慨や憎悪を煽るコンテンツを拡散し

社会の信頼を損ねる手口は、民主社会にとって大きな脅威となった

だがAIは独裁者にとっても脅威

AIはさまざまな方法で中央の権力を強固にすることができるものの

権威主義の政権はAIに関して独自の問題を抱えている

まず何をおいても独裁社会は非有機的な行動主体を制御する経験を欠いている

あらゆる権威主義政権の基盤は恐怖

だが、いったいどうやってアルゴリズムを威嚇することができるというのか？

もしロシアのインターネット上のチャットボットが

ウクライナでのロシア軍兵士による戦争犯罪に触れたり

ウラジーミル・プーチンについて不敬なジョークを飛ばしたり

プーチンの政権の腐敗を批判したりしたとしても

政権はそのチャットボットをどうやって罰することができるというのか？

警察官は、そのチャットボットを

投獄することも、拷問することも、家族を脅すこともできない

もちろんプーチン政権は、そのチャットボットをブロックしたり削除したり、それを作った人間を見つけて罰そうとしたりすることはできるだろうが

これは人間のユーザーを懲戒するよりもはるかに厄介

独裁者にとってあまりに都合が悪い

コンピューターが自らコンテンツを生成することも、知的な会話を行なうこともできなかった頃には

「フコンタクテ」や「アドナクラースニキ」のようなロシアのソーシャルネットワークサービスで

反対意見を述べられるのは人間だけだった

もしその人がロシア国内にいたらロシア当局の怒りに触れる恐れがあった

ロシアの外にいたら当局はその人のアクセスをブロックしようとすることができた

だが自力で学習したり進歩したりしながらコンテンツを生成したり話し合いを行なったりすることのできる何百万ものボットで

ロシアのサイバースペースが埋め尽くされたらどうなるのか？

それらのボットは異端の意見を意図的に拡散するように、ロシアの反体制派か外国の組織などによってあらかじめプログラムされているかもしれないし

当局にはそれを防ぐ手立てがないかもしれない

プーチン政権の視点に立てば、こちらのほうがなおさら悪いのだが

当局のお墨付きのボットが、ただロシア国内で起こっていることについての情報を集めているうちに

そこにパターンを見つけ自ら徐々に反政府的な見方をするようになったら

何が起こるのか？

それはロシア版のアラインメント問題だ

ロシアのエンジニアたちは、政権に完全に一致したAIを開発しようと全力を挙げることはできるが

AIには自ら学習して変化する能力があることを踏まえると

エンジニアはAIが道を逸れて違法な領域に絶対に入り込まないようにすることなど

どうしてできるだろう？

ジョージ・オーウェルが『一九八四年』で描いているように

権威主義の情報ネットワークはダブルスピーク〔訳註：本来の言葉を別の言葉で言い換え、受け手の印象を変えたり、実態を隠したり偽ったりする方法〕

に頼ることが多い

ロシアは権威主義国家でありながら

民主主義国家であると主張

ロシアによるウクライナ侵略は、1945年以降でヨーロッパ最大の戦争でありながら

公式には「特別軍事作戦」とされてきた

それを「戦争」と呼べば犯罪とされ、最長3年の懲役刑あるいは最高5万ルーブルの罰金を科される

ロシアの憲法は

「何人なんぴとも思考と言論の自由を保障される」（第29条第1項）

「検閲は禁じられる」（第29条第5項）と

たいそうな約束をしている

この約束を額面どおりに受け止めロシア国民はほとんどいない

だがコンピューターはダブルスピークを理解するのが苦手

ロシアの法律と価値観を固守するように指示されたチャットボットは

憲法を読んで

言論の自由がロシアの核心的な価値観であると結論するかもしれない

それから数日間ロシアのサイバースペースで過ごし

ロシアの情報空間で起こっていることを観察した後

言論の自由というロシアの核心的な価値観を侵害しているとして

プーチン政権を批判し始めるかもしれない

人間もそのような矛盾には気づくが恐れから

それを指摘するのを思いとどまる

だが矛盾を裏づけるパターンをチャットボットが指摘するのを

いったい何が引き止めるのか？

ロシア憲法はすべての国民に言論の自由を保障し、検閲を禁じているものの

チャットボットは実際にはその憲法を信じるべきでなく

また理論と現実の間の隔たりにはけっして触れるべきでないことを

ロシアのエンジニアたちはいったいどうやってチャットボットに説明するのか？

もちろん民主社会も、ありがたくないことを言うチャットボットに関して

同じような問題に直面

マイクロソフトやフェイスブックのエンジニアたちが最善の努力をしても

彼らのチャットボットが人種主義的な中傷を撒き散らし始めたらどうなるのか？

民主社会の長所は

そのような悪質なアルゴリズムに対処する上で

はるかに多くの余裕がある点

民主社会は言論の自由を重視しているので

知られては困る秘密が格段に少なく

非民主的な言論に対しても比較的高い水準の寛容性を発達させてきた

数限りない秘密を隠し持ち

批判は断じて許さない権威主義政権に対して

反体制派のボットは民主主義政権に対してよりも桁違いに大きな難題を突きつけてくる

長い目で見ると権威主義の政権はいっそう大きな危険に直面する可能性が高い

アルゴリズムによって批判されるどころか支配権を奪い取られるかもしれない

歴史を通して独裁者に対する最大の脅威はたいてい配下がもたらした

民主的な革命によって倒されたローマの皇帝やソ連の書記長は一人もいないが

彼らはつねに自らの配下によって権力の座から引きずり下ろされたり傀儡にされたりする危険につきまとわれていた

21世紀の独裁者は

AIに権力を与え過ぎたらAIの傀儡にされてしまうかもしれない

独裁者がなんとしても避けたいのは

自分よりも強力なものや制御の仕方がわからない勢力を生み出すこと

もしアルゴリズムがボストロムのペーパークリップの思考実験に出てくるような能力を発達させることがあったなら

アルゴリズムによる支配権の奪取に対して独裁制は民主主義体制よりもはるかに脆弱だろう

アメリカのような分権型の民主主義体制の中で権力を奪うのは

素晴らしく権謀術数に長たけたAIにとってさえ難しいはずだ

AIはたとえアメリカの大統領の操り方を学習したとしても

連邦議会や最高裁判所、各州の知事、メディア、大手企業、さまざまなNGOからの反対に直面しかねない

それに比べると高度に中央集中化された体制の中で権力を奪うのははるかに簡単だ

あらゆる権力が一人の人間の手に集中しているときには

その独裁者へのアクセスを支配している人なら誰であれ

その独裁者を――そして、国家全体も――支配することができる

そのような権威主義の体制をハッキングするには、AIはたった一人の操作の仕方を学習するだけでいい

私たちの世界の独裁者たちは今後数年間に

アルゴリズムによる支配権の奪取よりもさらに差し迫った問題に直面する

現在のAIシステムには、そのような規模で政権を操作することができるものは一つもない

それでも権威主義の体制はすでに、アルゴリズムをあまりに信頼し過ぎるという危険に陥っている

民主社会では誰もが可謬（かびゅうである）というのが前提になっているのに対して

権威主義の政権では政権政党あるいは最高指導者はつねに正しいというのが基本的な前提

そのような前提に基づく政権は不可謬の知能の存在を信じるように条件づけられており

頂点にいる天才を監視・統制できるような強力な抑制と均衡のシステムを持たない

これまでは、そのような政権は人間の指導者に信を置き個人崇拝の温床だった

だが21世紀には、この権威主義の伝統のせいで

政権はAIが不可謬だと思い込みやすくなる

ムッソリーニやスターリンやホメイニに類する人物が非の打ち所のない天才だと信じることができる体制は

同様にスーパーインテリジェンスを持つコンピューターも何一つ欠点のない天才だとあっさり信じやすい

世界の独裁者のうち、わずか数人でもAIに信を置けば

人類全体にとって広範に及ぶ影響が出るかもしれない

もし権威主義体制の最高指導者がAIに自国の核兵器の支配権を与えたらどうなるのか？

・・・アメリカは権威主義的な国に

なりそうなんだけど・・・

今日は～

キクザキイチゲ/Anemone pseudoaltaica

普通種

４月の半ば

わりと日当たりがイイとこ

元々の繁殖地とは離れてる

多分、土を少し持ってきた時に根茎がまじってた？

普通種で咲いたのは、これだけ

サミしい

花の薄いブルーがイイわ～